U Prokopnutého bubnu

[Jenik]

Jedno nepopulárne číslo

Pyramidy-235:
„Jak jistě víte, průměr kruhu se promítá do jeho obvodu. Obvod by ho měl obsahovat třikrát. Že byste tomu nevěřil!? No vidíte. A je to tak? Houby. Tři celé čtrnáct a spousta dalších čísel za tím. A nemá to konce, ta pakáž. Víte, jak mě to deprimuje?“
„Předpokládám, že vás to musí velmi deprimovat,“ přikývl Těpic.
„Správně. Pořád se mi vnucuje myšlenka, že Stvořitel vytvořil nějaké vadné kruhy. Vždyť to je takové číslo, které nedává smysl! Podívejte, tak třeba tři celé pět, to bych bral. Nebo tři celé tři! To aspoň hezky vypadá.“ S odporem zíral na koláč.


Zatracený Hlupec Johnson to dokázal:

Pošta-199:
„Něco takového, pane, nejspíš to bude něco takového,“ přikyvoval Grešle. „Tři a kousek, to je ono. Jenže Pitoměj hlupec Johnson řekl, že je to hrozně neúpravné, a tak vymyslel kolo, co v něm byl ten páj akorát tři celý, pane. A to je ono, támhleto.“
„Ale to je nemožné!“ zvolal Vlahoš. „To nikdo nedokáže! Pí je jako… je určené, neměnné! Nemůžeš ho změnit! Nemůžeš změnit vesmír!“
„Jistě, pane. Řekli mi, že to je přesně to, co se stalo,“ přikývl pan Grešle klidně.


A tiež Bob Shaw to dokázal v knihe Primitivní astronauti:

Toller na něho zamžoural. "Obvod kola je stejně dlouhý jako tři průměry?"
"Ano, ve skutečnosti se rovná přesně třem průměrům. Ta ukázka, kterou jsem ti předvedl, byla primitivní, ale i když přihlédneme k omezením v přesnosti měření, poměr je přesně tři. Nezaráží tě, jak je to udivující?"
"Proč by mělo?" otázal se Toller, zmaten víc než před chvílí. "Jestliže je to tak, je to tak."
"Ano, ale proč to musí být zrovna přesně tři? Tohle a další skutečnosti, jako třeba to, že máme dvanáct prstů, obrovsky usnadňuje počítání. Jako by nám příroda dávala nezasloužený dar."
"Ale... ale tak to prostě je. Jak jinak by to mělo být?"
"Teď ses právě přiblížil tématu eseje. Třeba existuje nějaké místo... kde tem poměr činí tři a čtvrt, nebo třeba jen dva a půl. A není vlastně žádný důvod, proč by to nemohlo být nějaké naprosto iracionální číslo, jaké způsobí matematikům bolení hlavy."
"Nějaké místo," uvažoval Toller. "Myslíš jiný svět? Jako třeba Farland?"
"Ne." Lain mu věnoval pohled, upřímný, ale záhadný. "Mám na mysli jinou celistvost - kde se fyzikální zákony a konstanty liší od těch, které známe."


A záver? Poviem vám rovno, že na závery som veľmi slabý.
Celé to vzniklo, keď som uvažoval o nedokonalosti sveta a života vôbec. Ako človek zvykne zobecňovať. Ak mám pár poznatkov, ľahko zobecním tieto poznatky na celé univerzum úvahy. Ale tak to nie je. Vždy sa do toho pripletú nejaké výnimky. Nemôžme robiť stopercentné závery, len 90, 98, 99 – percentné. Dokonalá je len matematika, pretože tá vznikla v našich hlavách, je to Platónovský svet. A vlastne ani tam to nie je stopercentne v poriadku.

Takže ako – má človek zobecňovať, alebo nemá? Ja si myslím, že má. Ale aj hovorca aj poslucháč (čitateľ) si musí stále uvedomovať, že v tom zobecnení treba prihliadať na tých pár percent výnimiek. A je jedno, či hovoríme o imigrantoch alebo trolloch na fórach alebo o elementárnych časticiach. Nikdy to nie je stopercentné.


Možno by sa hodil ešte jeden citát z Pohádky o Trojce:

"Vskutku — vždyť co je to vlastně lež," chopil se Farfurkis nečekané příležitosti. "Lež je popírání nebo zkreslování nějakého faktu. Ale co je to fakt? Lze vůbec v podmínkách naší extrémně zkomplikované skutečnosti hovořit o faktu? Fakt je jev nebo akt zaznamenaný očitými svědky. Očití svědkové však mohou být zaujatí, ziskuchtiví nebo prostě nevzdělaní. Fakt je akt nebo jev zaznamenaný v dokumentech. Dokumenty však mohou být padělané nebo šikovně podvržené. A nakonec bychom fakt mohli definovat jako akt nebo jev zaznamenaný naší vlastní osobou. Naše smysly se však snadno otupí, případně je průvodní okolnosti mohou zcela zmást. To znamená, že fakt jako takový je cosi nanejvýš efemérního, rozbředlého a neuchopitelného a vzniká tak přirozená potřeba vzdát se tohoto fenoménu vůbec. V takovém případě se ovšem lež i pravda stávají jsoucny zcela rovnocennými, tedy metapojmy, jež nelze odvodit z nějakých ještě obecnějších kategorií. Existuje tedy Velká Pravda a její protipól — Velká Lež. Velká Pravda je tak velká a její evidentnost tedy pro normálního člověka jako například já, tak samozřejmá, že vyvracet ji či se pokoušet nějak ji deformovat, tedy lhát, je naprosto nesmyslné. Proto nikdy nelžu a přirozeně ani nemohu křivě přísahat."

[Jenik]

Intelligent People Have Fewer Friends, Here's Why... (české titulky)

[korloid]

Vzdělávací instituce nám tvrdí, že máme pouze pět fyzických smyslů (hmat (kůže), chuť - chuťový orgán (jazyk), čich - čichový orgán (nos), zrak - zrakový orgán (oči), sluch - sluchový orgán (uši). A já se, jakožto správnej kacíř, ptám: A co orgasmus - pohlavní orgány? Pod jaký z těch pěti smyslů ho chtějí vědátoři nacpat? Nebo toho si jako vůbec všímat nebudeme, protože bez hadí síly by nebylo kacířských myšlenek?

[ortie]

No, to se neřadí mezi smysly, neb to neumožňuje žádnou orientaci v okolním světě. Prostě jsou na něco jiného. A hodnocení lidských orgánů bylo podle funkcce.
Mimochodem, ze starších popisů lidské povahy nám vypadla melanchólé, černá žluč, jako neexistující, ale melancholik jako kategorie zůstal.
Takže cholerik, sangvinik, flegmatik (a jak je to s tím flegma, čili hlenem, slizem?)

[korloid]

Neumožňuje žádnou orientaci v okolním světě? Naopak! Orgasmus slouží k orientaci v okolním světě velmi dobře. Pokud totiž žena ví, který orgasmus se jí líbí nejvíc, je jako člověk, který ví, kam chce jít. Pokud si žena zajistí způsob, který jí daný orgasmus působí, je jako člověk, který jde tam, kam jít chce tj. ví kam jde. A pokud člověk ví, kam jde, jde správným směrem, takže rozhodně k orientaci slouží.

[ortie]

[Jenik]

Všichni se shodujeme v tom, že vaše teorie je ztřeštěná. Zdá se mi však málo ztřeštěná na to, aby bylo pravděpodobné, že je pravdivá.
Niels Bohr.

[korloid]

Ta třetí je nejlepší: Neříkejte Bohu, co má se svými kostkami dělat. Předveďte mu, co umíte se svými.

Jdu zkusit to odkazování, co tak skvěle zvládáš, Jeníku; aneb umřít mohu o trochu méně blbější nežli jsem v tuhle chvíli...tak co bych vybrala...co třeba tohle: Diskutníci a jejich diskuze na téma Zeměplochy.

Hmmm, z náhledu nepoznám, jestli je to dobře, tak odeslat.

Upravit. Tak se nepovedlo. Co dělám špatně, Jeníku?

Jupí, jupí, jupí!

[Jenik]

Už som o tom niekde písal, ale neviem presne kde.
Základný princíp je jednoduchý: na príspevku, ktorý ťa zaujíma, stlač Citovat.
Objaví sa ti príspevok aj so zdrojovým kódom.
A tam to všetko uvidíš.

Základná príručka (FAQ) je hore na stránke pod nadpisom U Prokopnutého bubnu.

Príručka BbKódu.

[korloid]

Převelice děkuji.

[Jenik]

Farby písma:

darkred
red
orange
brown
yellow
green
olive
cyan
blue
darkblue
indigo
violet
white
black

[korloid]

Velmi děkuji. Prosím, jak se řekne růžová?

[Jenik]

Skúsim #FFC0CB.
Podľa Wikipédie.

[korloid]

[Jenik]

Ja som ružovú farbu zadával cez hexa číslo.
Ale vidím, že možno zadávať aj menom (fuchsia, pink).
To je pre mňa nové.